哈弗茨在阿森纳的定位球里承担前点争顶，这件事本赛季已经被反复使用。他的跑动不像传统中锋那样直冲落点，而是先向外切一步再折回，用这种带有欺骗性的路线把盯防者的重心带走。对阵切尔西那粒角球就是典型，他起跳的瞬间，中路防守整体右移，后点的萨卡几乎没有人贴身。问题也随之而来：这种牵制究竟能稳定地换来多少后点空间，换个对手、换一种盯人方式，还成不成立。
一、前点跑动的欺骗性
哈弗茨在前点起跳前的三到四步，往往不是直线冲向落点，而是先向外侧切一下，再突然折回。这个动作幅度不大，但足以让盯防他的中卫产生半秒的犹豫。中卫一旦跟着他移动，前点区域就会被清空，后点球员的启动只需要一个身位的差距。
对布伦特福德那场，他在角球中做了一个向近门柱的假跑，随后退回点球点附近接应短角球。赖斯把球开向后点，加布里埃尔头球攻门稍稍高出。球虽然没进，但防守方的站位已经被那次假跑打散，第二落点的争抢完全交给了阿森纳。
这种跑动的价值不在于他能不能顶到球，而在于他让防守者无法提前站定。一旦中卫的重心被牵走，门将的出击判断也会受影响，原本该由门将控制的区域变成双方都不确定的地带，这正是后点包抄最需要的混乱。
二、后点空间的真实尺寸
后点能获得多少空间，取决于防守方的盯人方式，而不是哈弗茨跑得多卖力。面对区域防守的球队，他的前点移动很难直接带走某个人，因为区域防守者只看球和区域，不跟人。这时候他制造的更多是二点球的争抢机会，而不是纯粹的空位头球。
对曼城那场，阿森纳角球次数不少，哈弗茨每次都在前点活动，但曼城用中场球员守住六码区两侧，后点始终有一名边后卫回收保护。阿森纳那场没有一次真正意义上的后点无人防守攻门，原因就在这里。空间不是被跑出来的，而是被对手的盯人逻辑让出来的。
反过来看，面对人盯人防守的球队，哈弗茨的牵制效果要明显得多。富勒姆那场，后点的马丁内利两次在无人干扰下完成头球，靠的正是哈弗茨把盯防他的中卫拉到了近门柱附近。区别不在于他跑得如何，而在于防守者愿不愿意跟着他跑。
三、萨利巴与加布里埃尔的站位配合
阿森纳的角球战术里，萨利巴和加布里埃尔通常占据中路两个关键位置，PG模拟器一个负责干扰门将，一个负责冲击落点。哈弗茨在前点的活动，实际上是在为这两名中卫制造第二落点的机会，而不是直接为边锋创造头球。
对埃弗顿那场，哈弗茨在前点跃起却故意没有顶向球门，而是把球蹭向小禁区边缘，加布里埃尔正好在那个位置起脚被挡出。这个配合的关键在于哈弗茨的触球方向，他的头球摆渡是经过设计的，目的不是攻门，而是把球送到队友的跑动路线上。
如果对手把防守重心放在萨利巴和加布里埃尔身上，哈弗茨又会回到自己直接攻门的选择。这种切换让防守方很难提前确定重点盯谁，一旦盯人职责在换防中出现混乱，后点就一定有人被漏掉。
四、专人贴防如何兑掉这套跑动
最有效的应对方式，是让一名身材不占优势但反应快的球员专门盯哈弗茨的前点跑动，而不是用中卫去跟。中卫一旦被拉出去，禁区中央的防空就会立刻出现缺口，用边后卫或者后腰去缠住他，反而能保住中卫的位置。
纽卡斯尔那场就是这么做的，利夫拉门托几乎寸步不离地跟着哈弗茨的前点移动，中卫始终站在小禁区线上没有动。阿森纳那场所有角球都没有形成有威胁的头球，哈弗茨本人在争顶中也两次被提前卡住身位。牵制的前提是他能把防守者带离原位，一旦有人愿意用体力去兑掉这个跑动，效果就会大打折扣。
另一个失效场景是雨天或者风大的天气，落点本身就飘，前点的假跑再逼真也没有用，因为球根本到不了预设的位置。这时候阿森纳更倾向于改打短角球，把哈弗茨拉出禁区接应，用他的传球而不是跑动来制造威胁。
哈弗茨的前点牵制能不能稳定创造后点空间，很大程度上取决于对手愿不愿意吃这一套。面对区域防守和专人贴防时，他的跑动更多是消耗对方注意力，而不是直接换来空位；面对人盯人和换防交代不清的球队，他一次假跑就足以让后点空出整整一个身位。阿森纳真正需要的，是在他被盯死的时候，还能通过短角球或者其他人的前点跑动维持同样的威慑。
这套打法的上限，其实不在哈弗茨跑得多聪明，而在于阿森纳有没有第二个能在前点制造混乱的人。一旦对手用专人把他兑掉，后点的空间就跟着一起消失，那时候考验的就是别的球员能不能顶上这个角色。
