德国队在32强赛被巴拉圭拖入点球大战并最终出局，这一结果让外界把目光投向图赫尔在由守转攻环节的布置。德国队拥有足够的技术型中场，却在转换阶段频繁陷入对手的逼抢陷阱，出球路线被掐断后只能回传中卫，导致进攻节奏始终提不起来。图赫尔需要解决的，不只是后卫线的出球能力，更是中场球员在接应瞬间的站位层次。
一、后场出球的第一层接应点
德国队后场出球时，中卫的第一选择往往是回撤接应的后腰，但巴拉圭的前场压迫并不盲目上抢，而是切断后腰与中卫之间的斜向传球线路。当后腰被贴身盯防，中卫只能把球分给边后卫，而此时边路球员的站位如果过于靠前，回传球就会陷入对手的包围圈。
图赫尔的体系要求中卫具备直接向前输送的能力，这需要中场球员在对手压迫形成之前就移动到空当位置。德国队在这场比赛中的问题在于，中场球员的接应距离保持得不够合理，有人回撤太深，有人压得太靠前，导致中卫出球时找不到一个能转身向前的队友。
巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战中的表现让德国队的失利显得更加可惜，但常规时间内德国队创造的破门机会寥寥，根源就在于由守转攻的第一脚传球缺乏层次。中场球员如果能在对手压迫之前形成三角站位，中卫的出球选择就会多出至少两条安全路线。
二、纵向传球与横向转移的节奏切换
德国队中前场球员的个人能力并不弱，问题出在转换瞬间的决策速度。巴拉圭的防守阵型在丢球后会迅速收缩中路，迫使德国队只能向边路发展，而边路球员拿球后若不能及时把球转移回中路，进攻就会陷入单打独斗的局面。
图赫尔在执教生涯中一直强调纵向传球的价值，但纵向传球的前提是接球者已经摆脱防守。德国队在这场比赛中尝试过几次直塞身后球，效果并不理想，因为中场球员的前插时机与传球者的出球节奏没有形成同步，多次出现传球落点被人提前判断的情况。
当对手的逼抢强度提升时，横向转移反而能创造更大的空间。德国队在下半场有过一段连续传递的时段，通过左右两侧的调度把巴拉圭的防线扯开，但这样的转换次数太少，更多时候球队选择了直接的长传冲吊，而这显然不是图赫尔想要的打法。
三、中场站位的宽度与深度平衡
德国队在中场的人员配置上并不缺乏创造力，但球员之间的站位距离经常保持在十米以上，PG模拟器平台这使得短传渗透难以连续进行。巴拉圭的中场球员拥有出色的跑动能力，一旦德国队在中场区域出现传球失误，对手就能就地发动反击。
理想的由守转攻需要中场球员形成两层接应结构，第一层负责接应中卫的出球，第二层负责在对手防线之间寻找空当。德国队在这场比赛中更多呈现的是扁平站位，球员几乎处在同一条线上，这导致持球者向前的传球路线全部被堵住，只能回传或横传。
德国队在世界杯前的热身赛中表现出一定的进攻层次感，但到了淘汰赛阶段，对手的压迫强度完全不同。巴拉圭的防守策略并不复杂，就是限制德国队中场球员的接球转身，而德国队始终没有找到破解办法。图赫尔需要在下一阶段让中场球员更多尝试无球跑动，而不是原地等球。
四、由守转攻后的终结效率转化
德国队拥有不错的边路攻击手，但这场比赛中边路传中的成功率并不高。巴拉圭的禁区防守站位紧密，中卫对落点的判断也较为准确，导致德国队的边路进攻大多只停留在传中环节，无法形成真正的射门威胁。
这与德国队由守转攻时的推进速度有关。当球队通过抢断获得球权后，前面的球员倾向于快速前插，但持球队友的出球速度不够快，等球传到前场时，对手的防守阵型已经重新组织完毕。德国队需要在中场增加一名能够快速出球的组织者，而不是让所有人都参与推进。
图赫尔在战术板上的调整空间仍然存在，他可以尝试让更多球员在由守转攻瞬间向中路靠拢，形成人数优势后再向边路分球。萨卡在三四名决赛面对法国时的表现说明，一旦转换进攻打出了速度，任何防线都难以招架。德国队需要的正是这种锐利度，而不是慢吞吞的阵地战配合。
德国队在这届世界杯上的表现无法让人满意，但在32强赛出局并不意味着图赫尔的体系完全失效。球队的阵容结构依然年轻，中场球员具备足够的技术储备，真正欠缺的是在高压环境下保持冷静出球的能力。图赫尔需要利用接下来的时间打磨这一环节，让球员在由守转攻的瞬间形成更清晰的思路。
从长远来看，德国队依然拥有冲击下一届大赛的实力，但前提是解决中场站位层次的问题。图赫尔已经证明过自己能够打造出极具侵略性的转换体系，而德国国脚们的技术特点也契合这种风格。如果出球路线选择得到改善，这支球队的进攻效率有望得到明显提升。
